Последствие Южно-Осетинского конфликта ,материалы Британских СМИ
Автор уверен , обработка общественного мнения и создание «образа врага» в освещении событий Южно-Осетинского конфликта , обязательно будут иметь последствия в будущем. Сценарии, по которым ведется пропагандистская война с Россией, продолжат реализовываться и дальше – причем в отношении не только РФ, но и других потенциальных противников глобального доминирования США.
Анализируя весь опубликованный материал Британских СМИ в период Южно-Осетинского конфликта, невольно приходишь к выводу , - Британская пресса в этой истории проявила себя стойко и не поддалась на общую истерию запада.
В период с 8 августа по 12 августа в разгар самых драматических событий в британских таблоидах так же как и во всех западных СМИ пестрели заголовки типа : «Агрессия , оккупация, вторжение» и так далее. Но, быстро разобравшись, пресса и телевидение стали освещать события более сдержанно и конструктивно. Причина тому , не «Критичное отношение ко всем Российским действиям на Кавказе» , как пишут Российские информационные агентства, а полное отсутствие правдивой информации из зоны конфликта в первые часы событий . Бездействие и вялость малобюджетных российских СМИ, отвечающих за информирование западного сообщества, включая не многочисленные англоязычные информационные сайты Интернета, а так же массированное блокирование спецслужбами США (сегодня они этого не скрывают) , всех возможных попыток донести до общественности хоть часть реальной информации , привели к тому, что в этот период все смотрели и слушали американские теле-радио программы и их сателлиты в Европе. Что и повлияло на результат информационной войны, полностью проигранной Россией .
В самом начале августовского конфликта сообщения западных СМИ были довольно беспристрастны, однако они быстро переключились на режим вещания в духе полномасштабной 'холодной войны', когда Россия изменила ситуацию в свою пользу и начала обвинять полностью зависящий от США грузинский режим и осуждать процесс расширения НАТО в этом регионе. Первоначальные убедительные свидетельства того, кто начал войну, а также доказательства зверств грузинской армии в Цхинвали быстро похоронили и начали опровергать, запустив из Тбилиси высокоэффективную пиар-кампанию . Вот один из ярких примеров:
Американский канал CNN, освещая войну в Южной Осетии и Грузии, поставил своим сотрудникам задачу: сделать репортаж о грузинском городе Гори, якобы начисто разрушенном российскими бомбардировками. Проблема, однако, заключалась в том, что город был цел и никак не производил впечатления новой Герники. Где же найти разбомбленные дома и трупы мирных жителей? CNN вышла из положения крайне оригинальным образом: телезрителям показали кадры из Южной Осетии, выдав за Гори… Цхинвал. Там в изобилии имелось все, что требовалось CNN для создания нужной пропагандистской картинки: руины, кровь, крики отчаяния и боли. Нужный сюжет был сделан, а затем – показан по телеканалам многих стран, в том числе и бывших республик СССР. Лица осетин, погибших в Цхинвале, использовали для поддержки уничтожившего их режима Саакашвили. И только через некоторое время, подлог раскрыли журналисты «Russia today». Картинка, показанная CNN, наглый подлог и грубая фальсификация!», – заявил в эфире корреспондент «Russia today» Николай Баранов. Но почему так мало ярких видео материалов было в репортажах самого канала «Russia today».
Как так получилось, почему Европейский обыватель не получил столь длительное время правдивой, адекватной, точной информации. Ответ прост, - заранее тщательно проработанный сценарий и полная техническая блокада всех средств массовой информации противника . В этом убедился автор этого материала. Утром 8 Августа, просмотрев за чашкой чая теле новости ББС, тут же попытался зайти на сайты российских информационных агентств , - все они оказались заблокированными и полностью , или частично не загружались. И так было все первые, самые горячие 24 часа конфликта . Естественно по факту односторонней информированности Британцы в один голос стали обвинять в развязывании конфликта Россию . Вот некоторые примеры реакции на события в первые часы , из сообщений и писем высланных от простых жителей Британии в адрес службы ББС :
На протяжении всей своей истории Россия везде играла роль бандита. Они всегда вторгалась в соседние страны, если начинала подозревать, что там ослабевает ее влияние. Это произошло в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968. Все мы помним жестокое вторжение в Афганистан и в Чечню. Теперь русский медведь напал на маленькую Грузию. Да здравствует Грузия! Позор России!
Ральф Кук, Британия
До Меня беспокоит избирательное освещение конфликта в британской прессе. Практически нигде не упоминается тот факт, что именно Грузия первая атаковала сепаратистов. Да, грузинское правительство избрано демократическим путем - но не народом Южной Осетии. Неужели президент Грузии думал, что Россия будет спокойно смотреть, как он подавляет осетин.
Ясар Хамад, Шеффилд, Британия
Мир? Только не с Россией, которая снова решила поиграть имперскими мускулами. Русские хотят никак не меньшего, чем снова присоединить Грузию к России. Осторожно, бывшие республики СССР, царская Россия возвращается.
Тим, Лондон, Британия
Меня все больше беспокоит реакция Евросоюза. Европе и, в частности, Британии, не следует вмешиваться в эту ситуацию. Россия терпела от Евросоюза достаточно унижений, и не думаю, что их терпения хватит надолго. Раз уж Европа и Британия зависят от российских поставок газа, предлагаю нам в кои-то веки не совать в чужие дела свой нос.
Тони Кертис, Ноттингеим, Британия
Теперь в Англии заговорили по-другому. Прошло два месяца после короткой, но кровопролитной войны на Кавказе, вину за которую западные политики и средства массовой информации взвалили на Россию - и вот теперь Би-Би-Си провела серьезное расследование и обнаружила, что все было не так.
Репортаж Тима Хьюэлла (Tim Whewell), прошедший на этой неделе на Newsnight и в программе File on 4 на Radio 4, не только представляет убедительные доказательства в подтверждение того, что поддержанная Западом Грузия в ночь 7 августа совершила агрессию. В нем также собраны неопровержимые свидетельства целого ряда военных преступлений, совершенных грузинской армией во время нападения на спорный регион Южную Осетию.
Среди этих преступлений - обстрелы из танковых орудий и установок 'Град' подвалов жилых домов, где прятались мирные жители, проводившиеся без разбора артиллерийские удары по жилым кварталам, а также целенаправленное уничтожение гражданского населения, включая тех людей, которые бежали из столицы Южной Осетии Цхинвали.
Тщательно выверенный и сбалансированный репортаж, в котором также даются свидетельства этнических чисток, проводившихся югоосетинскими военизированными формированиями, опровергает все утверждения Грузии о том, что нападение на Южную Осетию началось уже после российского вторжения, осуществленного накануне ночью.
Тогда грузинские власти заявляли, что наступление на Цхинвали имело целью 'восстановить конституционный порядок' в районе, которым они никогда не управляли, а также противостоять провокациям югоосетинских военизированных формирований. Грузинская разведка впоследствии утверждала, что нашла запись перехваченного телефонного разговора, подтверждающего ее версию о российском вторжении. Но даже союзники Грузии оставили без внимания эти заявления, явно направленные на восстановление ее пошатнувшихся правовых позиций на международной арене.
Англо-американских спонсоры Михаил Саакашвили, ранее заявляли, что 'российскую агрессию нельзя оставлять без ответа'? Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд обвинил Россию в том, что она не выполняет своих обещаний о выводе войск с территории Грузии, передает телеканал Sky News.
Теперь же Дэвид Милибэнд (David Miliband) соглашается с тем, что Грузия вела себя 'безрассудно', и говорит, что 'очень серьезно' относится к заявлениям о военных преступлениях.
Через неделю после начала конфликта , бывший специальный советник министерства иностранных дел Дэвид Кларк (David Clark), обвинил представителей СМИ сообщавших , что грузинские войска уничтожили в Цхинвале 'несколько сотен мирных жителей', в 'важном искажении фактов'. Кларк утверждал, что 'независимого подтверждения такой информации не существует'. Однако, как сообщила на этой неделе Би-Би-Си, правозащитная организация Human Rights Watch в настоящее время считает, что даже начальная цифра убитых в Цхинвале мирных жителей составляет примерно 300-400 человек.
По этому поводу, мнение официальной России, ярко выразил Константин Косачев, председатель Комитета Госдумы по международным делам:
«Наши партнеры в Европе могли сделать гораздо больше для предотвращения кровопролития еще до его начала. Ведь режим Саакашвили пошел на агрессию только в твердой убежденности в том, что его поддержат и прикроют. США поддержат, поскольку именно они считали этот режим своим успешным демократическим проектом и не могли допустить его провала. Европа же в очередной раз не рискнула выглянуть за рамки своих трансатлантических уз. И расчет Саакашвили в какой-то мере оправдался, хотя и не на 100 процентов, поскольку отпор со стороны России стал для него шоком».
И сегодня официальная Великобритания не относится к события в России и на Кавказе однозначно и равнодушно:
Правительство Великобритании отклонила призыв президента России признать Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств. "Мы категорически его отклоняем и вновь заявляем о суверенитете и территориальной целостности Грузии", — сказала пресс-секретарь британского МИДа. "Это расходится с обязательствами России, которые неоднократно давались в резолюциях Совета Безопасности (ООН)", — добавила она. И как сообщила британская The Independent, Великобритания призвала Россию не разрывать связи с НАТО, несмотря на ухудшение двусторонних отношений, вызванное боевыми действиями в Южной Осетии.
Информационное агентство Русскоязычной Общины Великобритании «Рупор».
